Norsk tvistelov afgrænser bevisførelse til faktum. Høyesteretts ankeutvalg præciserer adgangen til edition af modpartens dokumenter, herunder maskering af retlige vurderinger. Praktiske råd: målret anmodningen, dokumentér relevans og respekter advokatprivilegium.
Adgang til interne juridiske vurderinger og grænsen mellem faktum og ret
Efter den norske tvistelov er bevisreglerne rettet mod sagens faktiske omstændigheder og ikke de retlige vurderinger. Anmodninger om edition skal derfor afgrænses til dokumenter, der belyser faktum, også når materialet befinder sig hos modparten.
Grænsen er praktisk vanskelig, særligt hvor interne notater blander faktiske oplysninger med vurderinger. Høyesteretts ankeutvalg har for nylig præciseret, at domstolene kan pålægge målrettet udlevering eller udlevering med maskering, når det er relevant og proportionelt. Parter bør formulere snævre og konkrete editionspåstande og forholde sig til eventuelle bevisforbud og advokatprivilegium for at undgå indgreb i beskyttede juridiske vurderinger.
Søgeord
Domstolsprøvelse,
Civilproces,
Juridisk metode,
Bevisførelse,
Beviskrav,
Oplysningspligt,
Proportionalitet,
Bevisvurdering,
Fortrolighed,
Edition,
Norsk ret,
Procesret,
Partsproces,
Forhandlingsprincip,
Bevisforbud,
Retlige vurderinger,
Retspleje,
Advokatprivilegium,
Dokumentudlevering,
Skriftlige beviser,
Interne notater,
Høyesterett,
Relevans,
Bevisindsigt,
Tvisteloven § 21-1,
Norsk civilproces,
Høyesteretts ankeutvalg,
Interne juridiske vurderinger,
Faktum og ret,
Maskering af dokumenter,
Editionspåstand,
Modparts beviser,
Faktuelt beslutningsgrundlag,
Bevisindsamling hos modpart
Ledige stillinger
