Advokat hæfter for skønsomkostninger som rettergangsfuldmægtig
Højesteret har fastslået, at en advokat, der mødte ved en skønsforretning for den part, som havde begæret syn og skøn, hæfter for skønsmandens honorar efter retsplejelovens § 208, stk. 3. Hæftelsen gælder, uanset om advokaten er engageret direkte af parten eller optræder via en forbindelsesadvokat. Dommen stadfæster landsrettens resultat og afviser, at advokaten kun skulle hæfte delvist.
Afgørelsen præciserer rolle- og ansvarsfordelingen ved syn og skøn: Den advokat, der reelt optræder som rettergangsfuldmægtig ved skønsforretningen, bærer betalingsansvaret sammen med den part, der har begæret beviset. Praktisk indebærer det, at advokater bør afklare omkostningsrisikoen klart, før de møder ved skøn. Læs Højesterets dom på domstol.dk: 27162_2025.pdf. Se også afgørelser i Domsdatabasen: Landsretten og Byretten.
