Advokatrådet ændrer praksis for erklæringer efter retsplejelov § 134: Hele perioden med landsretsmøderet tæller nu i 5‑årskravet, uanset længere sygdom eller barselorlov. Perioder med deponeret beskikkelse kan fortsat ikke medregnes. Øvethed vurderes via landsrettens erklæring.
Advokatrådet ændrer praksis for erklæringer efter retsplejelov § 134 i forbindelse med møderet for Højesteret. Fremover afgøres opfyldelsen af 5‑årskravet alene af, om advokaten har haft beskikkelse med møderet for landsret i mindst fem år, uanset længere fravær som sygdom eller barselorlov. Vurderingen af advokatens proceserfaring forankres i landsrettens øvethedserklæring.
Beslutningen bryder med den hidtidige tilpasning til Civilstyrelsens praksis efter retsplejelov § 119 om praktisk juridisk virksomhed ved beskikkelse. Målet er en mere formålsbestemt og ensartet anvendelse af reglerne for adgang til højesteretsmøderet.
Hovedpunkterne i den nye linje er:
- Fravær ud over tre måneder medregnes ikke særskilt; fokus er på sammenlagt periode med landsretsmøderet i mindst fem år.
- Øvethed i procedure dokumenteres via landsrettens øvethedserklæring.
- Perioder med deponeret beskikkelse kan fortsat ikke medregnes, fx ved orlov eller konstitution ved domstolene.
Interesseret i forvaltningsret? Deltag i Forvaltningskonferencen 2026
Læs mere her →Søgeord
Dokumentation,
Retsplejeloven,
Forvaltningsret,
Sagsbehandling,
Lovfortolkning,
Administrativ praksis,
Retssikkerhed,
Højesteret,
Proportionalitet,
Sygefravær,
Proceserfaring,
Ligebehandling,
Landsret,
Civilstyrelsen,
Forvaltningspraksis,
Offentlig ret,
Procesret,
Domstole,
Møderet,
Advokatbeskikkelse,
Advokatrådet,
Orlov,
Retsanvendelse,
Retsplejelov § 134,
Retsplejelov § 119,
øvethedserklæring,
Deponering af beskikkelse,
Konstitution ved domstolene,
Landsretsmøderet,
Højesteretsmøderet,
Barselorlov,
Femårskrav,
Praktisk juridisk virksomhed,
Erklæring fra Advokatrådet,
Advokatens øvethed,
Adgang til møderet
Ledige stillinger
