Advokatrådet og Advokatsamfundet opfordrer til en åben og tilbundsgående undersøgelse af forløbet bag de droppede straffesager mod en tidligere FE-chef, en tidligere minister og en tidligere PET-ansat. Organisationerne anfører, at tilliden til myndighederne er svækket, og at offentligheden mangler indsigt i beslutningsgrundlaget. Højesteret skitserede i en kendelse den 29. oktober en model, hvor sagerne kunne være ført med delvist lukkede døre for at beskytte fortrolige oplysninger, men sagerne blev alligevel opgivet.
Efter deres opfattelse bør undersøgelsen være både grundig og åben. Den skal klarlægge, om lovgivningen er fulgt, om der er handlet på et sagligt grundlag, og om indgreb og procesmæssige valg har været nødvendige og proportionale. Åbenhed efterlyses som middel til at modvirke mytedannelse og genoprette retsstatens legitimitet.
Regeringen har udvidet den igangværende FE-undersøgelseskommission til også at vurdere, om der er taget usaglige hensyn. Advokatorganisationerne har tillid til dommerne i kommissionen, men påpeger, at en lukket kommissionsundersøgelse næppe kan imødegå den offentlige mistillid. De anbefaler derfor en undersøgelsesform, hvor folketingspolitikere får reel indsigt, og hvor konklusioner offentliggøres.
Formålet er at skabe gennemsigtighed, sikre ansvarlighed og muliggøre opfølgning, hvis der har været fejl eller usaglige hensyn. En sådan model anses som den mest effektive vej til at få sat et endeligt punktum og genskabe den nødvendige tillid til efterretningstjenester, anklagemyndighed og den overordnede sagsbehandling i sager med sikkerhedsklassificerede oplysninger.
