Ændring af passivpost var ikke omfattet af fristregel i boafgiftsloven

Ændring af passivpost var ikke omfattet af fristregel i boafgiftsloven

Højesteret fastslår, at Skattestyrelsen kan korrigere en fejl i passivpost for latent skat og opkræve yderligere gaveafgift selv efter seks måneder. Fristen i boafgiftsloven § 27, stk. 2 gælder kun handelsværdien, ikke fradraget efter § 28.

Højesteret: Passivpost falder uden for 6-månedersfristen i boafgiftsloven

Højesteret har afgjort, at Skattestyrelsen lovligt kunne forhøje gaveafgiften mere end seks måneder efter gaveanmeldelsen, når korrektionen vedrørte en passivpost for latent skat. Fristen i boafgiftsloven § 27, stk. 2 angår kun ændring af gavens handelsværdi efter stk. 1.

Overdragelsen gjaldt halvdelen af en landbrugsejendom som led i generationsskifte med skattemæssig succession. I gaveanmeldelsen var passivposten efter kildeskatteloven § 33 D opgjort som om hele ejendommen var overdraget. Passivposten fradrages efter boafgiftsloven § 28 før selve afgiftsberegningen.

Retten præciserede, at passivposter kan indgå i værdiansættelsen, hvis de påvirker handelsværdien. Den latente skattebyrde efter § 28 vedrører derimod beregningsgrundlaget for gaveafgiften og påvirker ikke handelsværdien. Fortolkningen støttes af lovens systematik og forarbejder. Gaveafgiftsblanketten skabte heller ikke en berettiget forventning om, at 6‑månedersfristen fandt anvendelse.

Resultatet blev, at Skattestyrelsens forhøjelse stod ved magt. Landsretten var nået til samme resultat. Se Højesterets dom i sag BS-29841/2024-HJR her: domstol.dk. Læs også landsrettens afgørelse i Domsdatabasen.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.