Der skulle ikke ske fornyet forkyndelse

Der skulle ikke ske fornyet forkyndelse

Højesteret fastslår, at Gældsstyrelsen ikke skulle foretage ny dagbladsforkyndelse før et nyt udlæg, selv om et tidligere udlæg var ophævet på grund af procesfejl. Gyldige forkyndelser bestod, og inddrivelsen kunne fortsætte på grundlag af en korrekt tilsigelse til ny udlægsforretning.

Højesterets resultat

Højesteret fastslog, at Gældsstyrelsen ikke skulle gennemføre fornyet dagbladsforkyndelse før udlæg foretaget den 19. september 2024. De dagbladsforkyndelser, der var sket den 26. april og 27. august 2024, blev anset for gyldige, og de bar fortsat inddrivelsen.

Det første udlæg blev ophævet af fogedretten på grund af en procesfejl i vejledningen om konsekvenserne af udeblivelse. Denne fejl nødvendiggjorde ikke ny dagbladsforkyndelse. Fortsat inddrivelse kunne ske på grundlag af den tilsigelse til udlægsforretning, som skyldner modtog den 17. september 2024. Landsretten var nået til et andet resultat.

Betydning for praksis

Kendelsen præciserer, at gentagen dagbladsforkyndelse ikke er påkrævet, når kravet forbliver inddrivelsesparat, tidligere forkyndelser er gyldige, og skyldner efterfølgende modtager korrekt tilsigelse. En ophævelse af et udlæg som følge af en procesfejl nulstiller således ikke forkyndelsesgrundlaget.

Myndigheder bør fortsat sikre korrekt og tydelig vejledning i tilsigelser til udlægsforretninger, men kan afstå fra ny dagbladsforkyndelse i tilsvarende forløb, hvis de formelle forudsætninger i øvrigt er opfyldt. Læs kendelsen hos Højesteret her: BS-47285/2025-HJR.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.