Sø- og Handelsretten afviste et separatistkrav til en bil i et konkursbo, fordi ejendomsretten ikke var bevist. Uden klar dokumentation for ejerskab og identifikation af køretøjet kan kreditor ikke kræve udlevering efter konkurslovens § 82 og må anses som simpel kreditor.
Separatistkrav til bil afvist
Sø- og Handelsretten afviste et separatistkrav vedrørende en personbil, fordi finansieringsselskabet ikke dokumenterede ejendomsretten. Konkursboet var derfor ikke forpligtet til at udlevere bilen efter konkurslovens § 82.
Retten lagde vægt på bevisbyrden for ejerskab og entydig identifikation af aktivet, herunder aftalegrundlag og sammenhæng mellem betaling, registrering og stelnummer. Afgørelsen viser, at utilstrækkelig dokumentation kan medføre, at kreditor alene anses som simpel kreditor i boet. Læs dommen i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Retsplejeloven,
Domstolene,
Konkursloven,
Insolvens,
Kurator,
Separationsret,
Konkursbo,
Beviskrav,
Ejendomsforbehold,
Konkurs,
Sø- og Handelsretten,
Kreditorbeskyttelse,
Panteret,
Ejendomsret,
Konkursret,
Identifikationskrav,
Tredjemandsrettigheder,
Finansieringsselskab,
Løsøre,
Sikkerhedsret,
Separatistkrav,
Stelnummer,
Købekontrakt,
Vindikation,
Udleveringskrav,
Boets rådighed,
Omsætningsbeskyttelse,
Motorkøretøj,
Udleveringspåstand,
Udlevering af løsøre,
Aktividentifikation,
Konkurslov § 82,
Simpel kreditor,
BS-25972/2022-SHR
Ledige stillinger
