Erhvervsminister afviser at give virksomheder retskrav på kompensation under fremtidige epidemier

Erhvervsminister afviser at give virksomheder retskrav på kompensation under fremtidige epidemier

Regeringen afviser et generelt retskrav på kompensation ved fremtidige nedlukninger og henviser til behovet for fleksibilitet. Advokatsamfundet og Justitia efterlyser derimod en lovfast proces med klare aktiveringskriterier, høring og klageadgang. Et beslutningsforslag er varslet.

Regeringen afviser at indføre et generelt retskrav på kompensation til virksomheder ved fremtidige epidemiske nedlukninger. Efter ændringen af epidemiloven i 2021 er kompensation ikke længere en lovfast rettighed, men beror på politiske beslutninger i den konkrete krisesituation. På et aktuelt samråd i Folketingets Erhvervsudvalg tilkendegav erhvervsministeren, at faste regler på forhånd vil begrænse manøvremulighederne i en fremtidig sundhedskrise, og at kompensationsordninger derfor bør skræddersys ad hoc.

Retlige rammer og regeringens position

Den nuværende model lægger vægt på fleksibilitet og politisk handlefrihed frem for forudfastsatte rettigheder. I et forvaltningsretligt perspektiv betyder det, at ret til støtte ikke udledes direkte af epidemiloven, men etableres gennem særskilte aftaler og bekendtgørelser, når situationen opstår. Hjemmel, proportionalitet og nødvendighed skal fortsat iagttages, men den konkrete udformning af ordninger vil afhænge af den siddende regerings og et flertals prioriteringer.

Argumentationen hviler på erfaringerne fra den seneste pandemi, hvor der var bred politisk vilje til at kompensere erhvervslivet. Regeringen vurderer, at faste, på forhånd vedtagne kompensationsmodeller kan skabe mismatch mellem ordninger og krisens faktiske karakter.

Retssikkerhed og anbefalinger

Advokatsamfundet og tænketanken Justitia har anbefalet en ramme- og proceslov, der tydeliggør, hvornår kompensation kan aktiveres, hvilke aktører der inddrages, og hvordan klageadgangen tilrettelægges. Hensigten er at styrke retssikkerheden gennem gennemsigtighed og forudsigelighed, uden at binde staten til bestemte beløbsniveauer.

Kritikere fremhæver, at manglende forudgående rammer efterlader virksomheder i usikkerhed om dækning og betingelser, særligt hvis der ikke er politisk enighed i en fremtidig krise. Et proceskrav vil efter denne opfattelse sikre rettidighed og ensartet sagsbehandling, samtidig med at det respekterer legalitetsprincippet og krav om klar hjemmel.

Politisk opfølgning

De igangværende politiske drøftelser om beredskab og kompensationsmodeller er sat på pause af regeringen. Fra flere sider i Folketinget er der varslet et beslutningsforslag med henblik på at genoptage forhandlingerne om en mere formaliseret ramme.

Samrådet i Erhvervsudvalget, hvor regeringens linje blev bekræftet, kan ses på Folketingets hjemmeside via webtv. Se samrådet her.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.