Højesteret har tilladt en for sen anke af Retten i Glostrups dom, der fastsatte fuldbyrdelse i Danmark af en engelsk straffedom. Parterne var enige om, at fristoverskridelsen ikke kunne tilregnes den dømte efter retsplejelovens § 910, stk. 2, 1. pkt. Spørgsmålet var, om anken blev iværksat inden 14 dage efter, at hindringen for rettidig anke ophørte.
Højesteret lagde vægt på, at den dømte sad fængslet i England, ikke var vejledt om ankadgangen og først blev bekendt med muligheder og fremgangsmåde, da han i begyndelsen af september 2021 kontaktede en dansk advokat, som fik mulighed for at sætte sig ind i sagen. Den den 20. september 2021 indgivne anke blev dermed anset for iværksat inden for 14-dages fristen i § 910, stk. 2, 2. pkt., hvorfor anken skulle admitteres. Landsretten var nået til det modsatte resultat. Afgørelsen præciserer udgangspunktet for, hvornår den supplerende 14-dages frist løber, når manglende vejledning og fængsling i udlandet hindrer rettidig anke i fuldbyrdelsessager.
