Højesteret afviser substitution af beskikket forsvarer
Højesteret har stadfæstet Østre Landsrets kendelse i en kæresag om, hvorvidt en beskikket forsvarer kunne lade en anden advokat møde under en parallel hovedforhandling mod to tiltalte i samme sagskompleks. Den beskikkede forsvarer for en sigtet, som var varetægtsfængslet in absentia, begrundede ønsket med kolliderende retsmøder. Klienten havde samtykket, og forsvareren vurderede tilstedeværelse som væsentlig.
Højesteret fastslog, at beskikkelseshvervet er personligt, og at udgangspunktet er personlig mødepligt ved retsmøder, der angår den sigtede. Undtagelser kan tillades, men kræver særlige omstændigheder og vil normalt være tidsmæssigt begrænsede.
Snæver ramme for undtagelser
Under hensyn til sagens alvor og at anmodningen omfattede hele hovedforhandlingen over flere retsdage, var der ikke grundlag for at fravige udgangspunktet. Forsvareren kunne derfor ikke møde ved en anden advokat.
Kendelsen tydeliggør, at substitution i straffesager kun accepteres undtagelsesvis. Praktikere bør planlægge berammelser og ressourcer, når deltagelse i relaterede sager anses nødvendig. Læs kendelsen i sag 35/2023 på domstol.dk.
