Højesteret har fastslået, at tab fra handel med kryptovaluta i spekulationsøjemed ikke kan fradrages i den personlige indkomst, men kun som et ligningsmæssigt fradrag i den skattepligtige indkomst. Retten baserer resultatet på statsskattelovens §§ 4-5, hvorefter handelsfortjenester er indkomst, mens tab ikke er indkomst, men fradragsberettigede i indkomsten. Dermed falder spekulationstab uden for indkomstbegrebet i personskattelovens § 3, stk. 1, hvis formål sammenholdt med stk. 2 er at begrænse skatteværdien af fradrag, der ikke er udtømmende opregnet.
I sagen havde skatteyderen både gevinster og tab på kryptovaluta, og gevinsterne var beskattet som personlig indkomst. Skattestyrelsen og Skatteankenævn Aalborg nægtede fradrag i personlig indkomst, hvilket landsretten tiltrådte ved at frifinde Skatteministeriet. For Højesteret var parterne enige om, at § 3, stk. 2, ikke giver fradragsret; tvisten angik alene, om stk. 1 kunne anvendes. Højesteret afviste dette og stadfæstede landsrettens dom.
Dommen præciserer behandlingen af tabsfradrag ved spekulativ handel med digitale aktiver. Konsekvensen er, at tab kun reducerer den skattepligtige indkomst med lavere skatteværdi, mens eventuelle gevinster, som set i sagen, kan indgå i personlig indkomst. Afgørelsen skærper behovet for korrekt kvalifikation og dokumentation ved selvangivelsen.
