Sø- og Handelsretten fastslår, at koordinerede priser og bud på mFRR-auktioner udgjorde en ulovlig horisontal aftale efter konkurrenceloven § 6 og TEUF art. 101. Sagsøger idømmes civil bøde, og et adciteret varmeselskab hæfter solidarisk. Den fulde dom offentliggøres senere.
Sø- og Handelsretten har stadfæstet Konkurrencerådets afgørelse om en horisontal prisaftale på elmarkedets mFRR-auktioner. En gruppe på i alt 49 kraftvarme- og regulérkraftværker havde via et koordinerende selskab koordineret priser og bud, hvilket udgjorde en overtrædelse af konkurrenceloven § 6, stk. 1, og TEUF art. 101, stk. 1.
Den sagsøgende virksomhed blev idømt en civil bøde, og et adciteret varmeselskab pålagt solidarisk hæftelse. Dommen vedrører prøvelse af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens håndhævelse og bekræfter kravet om uafhængig budgivning på balancemarkeder for el. Den fulde dom offentliggøres senere i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Proportionalitetsprincip,
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen,
Bevisvurdering,
Konkurrencerådet,
Civil bøde,
Elmarkedet,
Solidarisk hæftelse,
Bødefastsættelse,
Konkurrencebegrænsende aftaler,
Konkurrenceloven § 6,
TEUF art. 101,
Sø- og Handelsretten,
Priskoordinering,
Konkurrenceret,
EU-konkurrenceret,
Balancemarked,
Forvaltningsretlig prøvelse,
Budstrategi,
Offentligt tilsyn,
Konkurrencecompliance,
Domsprøvelse,
Budkoordinering,
økonomisk sanktion,
Energi regulering,
Kartelret,
MFRR,
Regulerkraft,
Adcitation,
Kraftvarmeværk,
Horisontal prisaftale,
Engrosmarked for el,
Frekvensreserver,
Manuel frekvensgenoprettelse,
Regulérkraftværk,
Koordinerende selskab,
Markedskoordinering
Ledige stillinger
