Vestre Landsret har afvist de tiltaltes krav om påtaleopgivelse og opretholdt varetægtsfængsling in absentia i den såkaldte Tvind-sag, der omfatter mistanke om underslæb og skattesvig. Landsretten fastslår, at påtalekompetencen til at rejse og opgive tiltale tilkommer anklagemyndigheden og ikke retten.
Påtaleopgivelse afvist
Retten henviser til retsplejeloven §§ 719 og 721, hvorefter statsadvokaten har kompetencen i ankesager, og afgørelser kan indbringes for Rigsadvokaten og dernæst prøves ved domstolene efter grundloven § 63. Da påtaleopgivelse er et anklagemæssigt anliggende, kan landsretten ikke tage stilling til de tiltaltes påstand herom.
Afvisningen beror således på kompetencereglens fordeling mellem anklagemyndighed og domstole. Spørgsmålet må forfølges ad de anklagemæssige klageveje, hvis de tiltalte ønsker det.
Interesseret i forvaltningsret? Deltag i Forvaltningskonferencen 2026
Læs mere her →Varetægtsfængsling in absentia opretholdt
Landsretten vurderer, at betingelserne for varetægtsfængsling fortsat er opfyldt, jf. retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 1. De tidligere afgørelser om mistanke- og indikationskravet står ved magt, og uenighed om beløbsstørrelser i tiltalen ændrer ikke vurderingen.
De tiltalte opholder sig fortsat i udlandet og unddrager sig retsforfølgning. Under hensyn til kriminalitetens karakter og den forventelige retsfølge er fortsat varetægtsfængsling in absentia ikke uproportional, jf. § 762, stk. 3. Landsretten finder heller ikke, at sagens alder medfører krænkelse af EMRK art. 6 om ret til rettergang inden rimelig tid, og manglende udsigt til udlevering ændrer ikke resultatet.
