Højesteret: Kommunal afvisning var gyldig
Højesteret fastslog, at Faxe Kommunes afslag på tilladelse til midlertidig grundvandssænkning ikke var ugyldigt. Afgørelsen var truffet efter vandforsyningsloven og byggede på hensyn til bevarelse af hydrologi og grundvandskvalitet, herunder påvirkning af et nærliggende Natura 2000-område.
Retten fandt, at disse miljø- og naturhensyn er saglige efter loven, og at kommunen havde et fornødent fagligt grundlag for at lægge vægt på risikoen for påvirkning. Begrundelsen opfyldte kravene i forvaltningsretten og gav tilstrækkelig indsigt i det anvendte skøn.
Saglige hensyn og begrundelse
Kommunen havde udtrykkeligt henvist til vandforsyningsloven som hjemmel og lagt vægt på at fastholde den eksisterende hydrologiske tilstand og beskytte drikkevandsressourcen. Henvisningen til Natura 2000 blev tillagt betydning som et relevant naturbeskyttelseshensyn.
Højesteret afviste således, at afgørelsen byggede på usaglige hensyn eller var mangelfuldt begrundet. Vurderingen illustrerer domstolenes tilbageholdenhed med at tilsidesætte kommunale skøn, når der foreligger sagligt dokumenterede miljøhensyn.
Habilitet i kommunalt udvalg
Sagen omfattede tillige spørgsmålet om inhabilitet for et medlem af Teknik- og Miljøudvalget. Medlemmet var medejer af ejendomme tæt på graveområdet og havde medunderskrevet et tidligere høringssvar til Region Sjælland om råstofindvinding.
Højesteret fandt ikke, at medejerskabet eller høringssvaret skabte en særlig økonomisk interesse, jf. forvaltningsloven § 3, stk. 1, nr. 1, eller gav tilstrækkelig tvivl om upartiskhed efter nr. 5. Afgørelsen blev derfor ikke ramt af inhabilitet.
Se dommen i sag BS-29747/2023 på Domstolene: domstol.dk. Læs også afgørelserne i Domsdatabasen: landsret og byret.
