Konkurrenceret – Det væsentligste i 2024

Konkurrenceret – Det væsentligste i 2024

Nye danske bødeprincipper og call-in i fusionskontrol, skærpet EU-praksis om platforme og vertikale begrænsninger samt aktiv brug af FSR prægede 2024. Illumina/Grail afklarede henvisninger, og beviskravene skærpes – med klare compliance-implikationer for virksomheder.

2024 flyttede markant på konkurrenceretten: nye danske bødeprincipper og undersøgelsesværktøjer, væsentlig EU-praksis om digitale platforme og vertikale begrænsninger samt et mere aktivt FSR-regime.

Nye danske bødeprincipper og call in-beføjelse i fusionskontrol

Den reviderede konkurrencelov introducerede en skærpet bødeberegning, et markedsundersøgelsesværktøj og en call in-beføjelse, der muliggør kontrol af fusioner under tærskelværdierne. Virksomheder bør opdatere compliance og transaktionsprocesser, herunder forberede datarum og notifikationsstrategier til potentielle call ins.

I 2025 forventes den første danske praksis om call in samt anvendelse af de nye bødeprincipper i alvorlige sager. Tilsvarende skærpes kravene til intern dokumentation og governance, når myndighederne kan gennemføre brede analyser af koncentrerede markeder.

Aftalerestriktioner og informationsudveksling som formålsovertrædelser

Sø- og Handelsretten kvalificerede koordinering mellem en producent og forhandlere som horisontal samordnet praksis med konkurrencebegrænsende formål, bl.a. på grund af udveksling af fortrolige pris- og kampagneoplysninger. Domstolspraksis fra EU fastslog desuden, at historiske salgsdata kan være ulovlige, når de kombineres med strategiske nøgletal, der muliggør forudsigelse af konkurrenters adfærd.

Kommissionen sanktionerede omfattende vertikale salgsbegrænsninger, herunder forbud mod passivt salg, og imødegik boykotlignende adfærd i jernbanesektoren. Afgørelserne understreger nul-tolerance over for kunstige handelsbarrierer i det indre marked og behovet for skærpet due diligence i distributionsaftaler.

Misbrug, fusionskompetence og FSR: beviskrav og platforme

I platformsøkonomien blev Apple sanktioneret for udnyttende misbrug via urimelige forretningsbetingelser, mens Google Shopping præciserede den generelle misbrugstest og kravet om årsagsforbindelse. Intel- og AdSense-praksis løftede beviskravene i EU, mens dansk højesteretspraksis viste en mere tilbageholdende domstolsprøvelse; Teva-sagen adresserede både misinformation og patentstrategier.

Illumina/Grail afgrænsede artikel 22-henvisninger, og FSR viste gennemslag i både fusioner og offentlige udbud med målrettede fase 2-undersøgelser. Den nye markedsafgrænsningsmeddelelse udvider perspektivet til kvalitet og innovation, og sletning af data under kontrolundersøgelse blev sanktioneret, hvilket skærper kravene til dawn raid-readiness.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.