Rækkevidden af straffelov § 235 ved AI-genereret materiale
Højesteret har fastslået, at straffelov § 235, stk. 1 og 2, omfatter visuelle fremstillinger af personer under 18 år, også når materialet er skabt ved hjælp af kunstig intelligens og de afbildede må anses for fiktive. Afgørende er, om fremstillingerne fremtræder på samme eller tilnærmelsesvis samme måde som fotografier eller lignende.
Med henvisning til forarbejderne bekræfter afgørelsen, at digital manipulation og AI-baserede gengivelser falder inden for bestemmelsens beskyttelsesformål. Højesteret tiltrådte derfor domfældelse for både udbredelse og besiddelse efter § 235, stk. 1 og 2.
Straffastsættelse og skærpende omstændigheder ved digital udbredelse
Højesteret udtalte, at det ved strafudmålingen er uden betydning, om de afbildede personer må formodes at være fiktive. Bestemmelsens præventive sigte og krænkelsespotentiale tilsiger, at fiktionalitet ikke medfører lempelse.
I den konkrete sag lagde retten vægt på et meget stort antal billeder, heraf et betydeligt omfang i kategori 2 og et mindre antal i kategori 3, samt systematisk udbredelse delvist med profitmotiv. At materialet indeholdt dubletter, ændrede ikke vurderingen. Landsrettens straf på fængsel i 1 år og 6 måneder blev derfor fastholdt.
Praktiske konsekvenser for efterforskning og platforme
Afgørelsen skærper klarheden for efterforskning og tiltale i sager om AI-genereret seksualiseret materiale: Fokus rettes mod den visuelle lighed med fotografier og det samlede omfang af besiddelse og distribution. Tærsklen for strafansvar påvirkes ikke af materialets fiktive karakter.
For udbydere, hostingtjenester og indholdsdistributører understreger dommen væsentlige compliance-risici ved håndtering af AI-genereret indhold. Læs afgørelserne på domstol.dk og i Domsdatabasen for nærmere præmisser og sagsfakta: Højesterets dom. Landsrettens dom. Byrettens dom.
