Højesterets prøvelse af besøgskontrol efter retsplejelov § 771
Højesteret har stadfæstet politiets besøgskontrol over for en varetægtsfængslet sigtet i en omfattende sag om organiseret kriminalitet, herunder drabsforsøg og våbenbesiddelse under skærpende omstændigheder. Retten lagde vægt på sagens kompleksitet, de øvrige tiltaltes manglende forklaringer og sigtedes skiftende udsagn, hvilket tilsammen begrundede fortsat kontrol af besøg – også i relation til nære pårørende.
Indgrebet blev anset for nødvendigt og proportionelt for at beskytte efterforskning og retspleje. Mindre indgribende tiltag vurderedes ikke tilstrækkelige i den aktuelle processtilling og under hensyn til den potentielle bevispåvirkning i sagen.
Ophævelse af besøgsforbud: mangelfuld dokumentation af politiskøn
Anderledes forholdt det sig med besøgsforbuddet, der blev ophævet. Byret og landsret havde ikke fået forelagt den konfliktrapport, som politiet byggede sit skøn på, og havde dermed ikke et tilstrækkeligt grundlag for at kontrollere, om betingelserne i retsplejelovens § 771, stk. 3, var opfyldt.
Selv om konfliktrapporten blev fremlagt for Højesteret, var den ældre end underinstansernes kendelser og manglede en konkret vurdering af de lovbundne betingelser. Rapporten henviste alene til en “unavngiven kriminel gruppe” og identificerede ikke den specifikke gruppering, som sigtede efter politiets opfattelse var tilknyttet. Det kunne ikke bære et fortsat forbud. Læs afgørelsen på Domstolene.dk: SK00300C.
Lær at løse andres konflikter på effektivt kursus i mediation
Læs mere her →Konsekvenser for praksis: dokumentationskrav og proportionalitet
Afgørelsen tydeliggør, at indgribende kommunikations- og besøgsrestriktioner forudsætter ajourført, specifik og individualiseret dokumentation af politiets risikovurdering. Myndighederne skal kunne redegøre for hvert enkelt kriterium i § 771, stk. 3.
For forsvarere understreger kendelsen betydningen af at anfægte utilstrækkeligt begrundede forbud og kræve indsigt i grundlaget for politiskønnet. Domstolene skal fortsat sondre mellem besøgskontrol og besøgsforbud og foretage en stringent proportionalitetsprøvelse.
