Om fjernelse af asbestholdigt materiale efter brand

Om fjernelse af asbestholdigt materiale efter brand

Østre Landsret fastslår, at Roskilde Kommune manglede hjemmel i miljøbeskyttelsesloven til at påbyde fjernelse af asbest efter brand. Manglende hjemmel gjaldt både ubefæstede og befæstede arealer. Klagenævnets ophævelse blev tiltrådt, og eventuelle løsninger henvises til lovgiver.

Landsrettens resultat

Østre Landsret frifandt Miljø- og Fødevareklagenævnet og stadfæstede ophævelsen af Roskilde Kommunes påbud om fjernelse af asbestholdigt materiale efter en brand. Tvisten angik, om miljøbeskyttelseslovens § 46, jf. § 43, gav fornøden hjemmel til at påbyde oprydning på en privat ejendom.

Retten fandt, at der for ubefæstede arealer ikke var hjemmel til et sådant påbud. For befæstede arealer konstaterede retten, at retsgrundlaget ikke var tilstrækkeligt sikkert til at bære indgrebet. Begge konklusioner førte til, at klagenævnets ophævelse blev tiltrådt, og kommunen fik ikke medhold.

Retsgrundlag og konsekvenser

Afgørelsen markerer et skærpet hjemmelskrav ved indgribende miljø- og affaldsretlige påbud. Retten bemærkede, at eventuelle uhensigtsmæssigheder for den kommunale affaldsforvaltning må løses ved lovændring, ikke gennem udvidende fortolkning af gældende regler. Sagen blev behandlet som 1. instans i landsretten.

Kommuner bør derfor sikre et klart beføjelsesgrundlag og dokumenteret risiko, før der udstedes påbud om fjernelse af forurenende materialer. Landsrettens præmisser kan læses på domstolenes hjemmeside i sag 9090/2023-OLR: domstol.dk.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.