Om pålæggelse af dagsgebyrer for manglende ansvars-forsikring

Om pålæggelse af dagsgebyrer for manglende ansvars-forsikring

Højesteret fastslår, at dagsgebyrer for manglende motoransvarsforsikring kan pålægges og inddrives, når varsler og opkrævninger sendes til en enkeltmandsvirksomheds e-Boks. Kendelsen præciserer meddelelseskravet, DFIM’s rolle og adgangen til udpantning efter færdselsloven.

Højesteret fastslog, at dagsgebyrer for manglende motoransvarsforsikring og efterfølgende udpantning kunne gennemføres, når varsler og opkrævninger var sendt til enkeltmandsvirksomhedens e-Boks.

Retsgrundlag og meddelelse

Køretøjet var registreret i Motorregisteret med virksomheden som primær bruger og forsikringstager. Efter manglende betaling ophørte den lovpligtige forsikring, og DFIM udsendte krav om dagsgebyrer. Breve fra både forsikringsselskabet og DFIM blev adresseret til virksomhedens e-Boks.

Højesteret fandt, at denne adressat- og meddelelsesform var berettiget. Betingelserne for pålæg af dagsgebyrer efter færdselslovens § 106, stk. 4 og 5, var derfor opfyldt.

Konsekvenser

Fogedsagen om udpantning mod enkeltmandsvirksomheden kunne fremmes. Kendelsen tydeliggør, at elektronisk kommunikation til virksomhedens e-Boks opfylder meddelelseskravet, når virksomheden er registreret som primær bruger og forsikringstager.

Landsretten var kommet til et andet resultat, men blev ændret. Læs Højesterets kendelse i sag 12/24 her: Læs Højesterets kendelse i sag 12/24.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.