Højesteret: Ret til ægteskab begrunder ikke krav på udgang eller besøg
Højesteret har i sag BS-62061/2025-HJR fastslået, at en livstidsdømt ikke havde krav på udgang med henblik på vielse, og at den pågældende partner ikke havde krav på besøgstilladelse med henblik på vielse i fængslet. Straffuldbyrdelseslovens §§ 49 a og 51 a gav i den konkrete situation ikke et retskrav på facilitation af ægteskab.
Parret havde alene haft skriftlig og telefonisk kontakt, etableret efter varetægtsfængslingen. Myndighederne afslog først besøg til vielse ved fængselspræst og senere udgang til rådhusvielse. Højesteret fandt, at afslaget lå inden for lovens rammer.
Fortolkning af straffuldbyrdelsesloven §§ 49 a og 51 a i praksis
Bestemmelserne om udgang og besøg indebærer en adgang til tilladelse efter en konkret vurdering – ikke et ubetinget krav. Højesteret lagde vægt på, at relationen ikke bestod før frihedsberøvelsen, og at betingelserne for begunstigende tilladelser derfor ikke var opfyldt på nuværende tidspunkt.
Dommen tydeliggør, at ønsket om at indgå ægteskab i sig selv ikke forpligter kriminalforsorgen til at give udgang eller udvide besøg, når forudsætningerne i straffuldbyrdelsesloven ikke er til stede.
Afgrænsning af EMRK art. 12 i fængselsforhold
Højesteret fandt ikke i Menneskerettighedsdomstolens praksis støtte for en videregående pligt end efter national ret. Retten til at indgå ægteskab består, men kan undergives legitime begrænsninger under lovlige frihedsberøvelser.
Det afgørende var, at national ret gav en ramme for vurderingen, og at EMRK art. 12 ikke pålagde myndighederne at etablere alternative faciliteter for vielse i denne sag.
Lær om udbudsloven og effektive udbudsprocesser på praktisk kursus
Læs mere her →Procesforløb og betydning for praksis
Storstrøm Fængsel og Styrelsen for Danmarks Fængsler blev frifundet. Landsretten var i det væsentlige nået til samme resultat, hvilket Højesteret tiltrådte.
Afgørelsen skærper retsstillingen for indsatte og partnere, der ønsker vielse under afsoning: Tilladelse beror på en konkret, restriktiv vurdering efter §§ 49 a og 51 a, og EMRK udvider ikke adgangen i denne kontekst. Læs dommen på domstol.dk. Se landsrettens afgørelse i Domsdatabasen.
