Domstolsprøvelse trods fristoverskridelse
Højesteret har tilladt domstolsprøvelse af en administrativ afgørelse om fratagelse af dansk indfødsret efter indfødsretsloven § 8 B, stk. 3, selv om 4-ugersfristen var overskredet i sag BS-9703/2024-HJR. Efter en samlet vurdering fandt retten, at afgørelsen rejste væsentlige spørgsmål om det faktuelle grundlag, som talte for prøvelse. Se kendelsen på domstol.dk: BS-9703/2024.
Kendelsen understreger adgangen til domstolene i sager om statsborgerskabsfratagelse, når der foreligger betydelig faktuel usikkerhed, og sagen er indbragt i rimelig tid efter kundskab. Landsretten var nået til samme resultat.
Retsgrundlag og vurderingskriterier
Efter indfødsretsloven § 8 F, stk. 1, kan afgørelsen indbringes for byretten inden 4 uger, men retten kan undtagelsesvis tillade senere indbringelse efter en helhedsvurdering. Der skal bl.a. lægges vægt på grunden til fristoverskridelsen, om sagen er indbragt hurtigt efter kendskab, og om betingelserne for fratagelse – herunder forbuddet mod at gøre en person statsløs – fremstår betænkelige.
Sagen udsprang af ministeriets afgørelse fra 2021 om at fratage A dansk statsborgerskab. På baggrund af de nævnte momenter blev den sene indbringelse accepteret. Læs også landsrettens og byrettens afgørelser: landsretten og byretten.
