Betalingsforpligtelse

Sø- og Handelsretten frifandt Spies A/S i sag om rette skyldner for hoteludgifter i pakkerejser. Konkursboet kunne ikke bevise, at Spies hæftede for tredjemandskrav. Dommen offentliggøres i anonymiseret form på domsoversigten.

Modregning kan stadig anvendes ved konkurs, men kun hvis stramme betingelser er opfyldt. Gennemgangen forklarer kravene i konkurslov § 42, udvidet adgang ved konnekse fordringer, begrænsninger ved aftalt netting og risikoen for omstødelse efter § 69.

Stigende grundskyld og dækningsafgift udfordrer erhvervsudlejere. Med korrekt varsling kan skatteændringer videreføres til lejer, men usikre vurderinger kræver klare reguleringsklausuler og aftaler om efterregulering. Overvej separate opkrævninger og sikre dokumentation for at minimere tvister.

Højesteret pålægger buuks, pluus og sayve at tilbagebetale automatiske abonnementsbetalinger fra 30. oktober 2017 med renter. Ordresiderne angav ikke tydeligt betalingsforpligtelsen, hvilket udgør grov vildledning. Afgørelsen skærper e-handlens oplysningskrav og afgrænser efter forældelse.

Højesteret fastslår, at abonnementsbetalinger opkrævet via vildledende ordreflow på webshops skal tilbagebetales. Forbrugerne var ikke bundet af skjulte abonnementsvilkår. Selskaberne skal informere kunderne, stoppe opkrævning og tilbagebetale beløb fra 30. oktober 2017 med renter.