Ikke-økonomisk skade

Identitetsmisbrug er nu en selvstændig strafbar handling efter straffelovens § 264 e. Få overblik over straframme, politiets beføjelser og de vigtigste skridt for at begrænse skaden, herunder MitID-spærring, kreditadvarsel og dokumentation, samt hvornår erstatning og advokatbistand er relevant.

Højesteret tilkender 30.000 kr. for ulovlig videregivelse af helbredsoplysninger. Dommen afviser bagatelgrænse for immateriel skade, præciserer EMRK art. 8 og skærper krav til kontrol ved aktindsigt hos myndigheder og virksomheder.

Højesteret hæver godtgørelsen til 30.000 kr. ved ulovlig deling af helbredsoplysninger og fastslår samtidig krænkelse af EMRK art. 8. Afgørelsen skærper beviskrav og ansvar for myndigheder og virksomheder, men bekræfter, at ikke alle GDPR-brud udløser erstatning.

Højesteret hæver niveauet for godtgørelse ved ulovlig videregivelse af særligt følsomme oplysninger og fastslår immateriel skade ved fejludlevering til modpart og efterfølgende spredning. Afgørelsen forventes at påvirke praksis for GDPR-krav mod offentlige myndigheder.

Højesteret fastholder, at godtgørelse for uberettiget varetægtsfængsling som udgangspunkt følger de administrative takster. Myndighedsfejl udløser ikke automatisk forhøjelse, og krav om tabt arbejdsfortjeneste blev afvist på grund af utilstrækkelig dokumentation.

Svie- og smertegodtgørelse gives pr. sygedag ved personskade og kræver lægelig dokumentation samt relevant behandling. Taksten er p.t. 240 kr med loft på 92.000 kr. Beløbet er skattefrit, kreditorbeskyttet og påvirker ikke ydelser, men renter beskattes og kan modregnes.

EU’s anti-SLAPP-direktiv forpligter Danmark til at indføre hurtig afvisning af manifest grundløse søgsmål, skærpede omkostningsregler og værn mod misbrug af jurisdiktion. Medier og NGO’er bør styrke bevisberedskab, processtrategi og forsikringer forud for implementeringen i 2026.

Højesteret afviste godtgørelse efter GDPR art. 82 i en sag om en stjålet kommunal bærbar med borgeroplysninger. Der var ingen bevis for adgang eller misbrug, og de påberåbte negative følelser var ikke tilstrækkeligt dokumenteret. Brud i sig selv udløser ikke kompensation.

Højesteret afviste krav om godtgørelse efter GDPR art. 82 mod Gladsaxe Kommune, fordi klagerne ikke dokumenterede ikke-økonomisk skade eller årsagssammenhæng. Tyveriet af en bærbar gav ikke velbegrundet frygt, da ingen data var tilgået uvedkommende eller misbrugt.

Østre Landsret tilkender for første gang erstatning for immateriel skade efter GDPR. En kommunal fejludlevering af helbredsoplysninger udløste 2.500 kr., og retten afviste en bagatelgrænse. Afgørelsen skærper dataansvarliges ansvar og tydeliggør forskellen til tortgodtgørelse.

Højesteret fastslår, at minkavlernes krav mod Fødevarestyrelsen ikke opfylder betingelserne for behandling i landsretten som første instans. Sagen afhænger af konkret bevisførelse og fortsætter i byretten. Påstandene angår mulig krænkelse af EMRK TP1 art. 1 og krav på ikke-økonomisk godtgørelse.

Vestre Landsret idømmer forvaring efter straffelovens § 70 for grov vold, frihedsberøvelse og voldtægt begået mod en partner. Retslægerådet vurderede nærliggende fare, og landsretten stadfæstede byrettens resultat. Den dømte udvises med permanent indrejseforbud, og forurettede tilkendes 300.000 kr. i tort.

En norsk domstol har tilkendt en skoleelev 90.000 NOK i godtgørelse for et kortvarigt databrud i klassen. Udmålingen bygger på GDPR art. 82 samt EU-principperne om ækvivalens og effektivitet og kan varsle et højere erstatningsniveau for GDPR-overtrædelser i Norden.

Ny lov implementerer EU’s regler om repræsentative søgsmål og giver kvalificerede enheder adgang til både påbud og økonomisk afhjælpning mod erhvervsdrivende. Påbud kan føres som opt‑out, mens erstatning kræver opt‑in. Forvent flere GDPR-sager og mere tredjepartsfinansiering.

Højesteret fastsætter tortgodtgørelse på 15.000 kr. for ærekrænkende udtalelser fremsat under en mindre demonstration. Retten lægger vægt på skønsmæssig udmåling, lovændringen med forhøjet niveau for freds- og ærekrænkelser og at den forurettede ikke kunne identificeres på video.

En tidligere mindreårig, der blev sendt til somalisk genopdragelseslejr, stævner Aarhus Kommune og Udenrigsministeriet for 400.000 kr. for svigt. Sagen kan afklare myndigheders pligter efter serviceloven og EMRK samt rækkevidden af konsulær bistand og offentligretligt erstatningsansvar.