Ikke-økonomisk skade

Østre Landsret tilkender for første gang erstatning for immateriel skade efter GDPR. En kommunal fejludlevering af helbredsoplysninger udløste 2.500 kr., og retten afviste en bagatelgrænse. Afgørelsen skærper dataansvarliges ansvar og tydeliggør forskellen til tortgodtgørelse.

Højesteret fastslår, at minkavlernes krav mod Fødevarestyrelsen ikke opfylder betingelserne for behandling i landsretten som første instans. Sagen afhænger af konkret bevisførelse og fortsætter i byretten. Påstandene angår mulig krænkelse af EMRK TP1 art. 1 og krav på ikke-økonomisk godtgørelse.

Svie- og smertegodtgørelse gives pr. sygedag ved personskade og kræver lægelig dokumentation samt relevant behandling. Taksten er p.t. 240 kr med loft på 92.000 kr. Beløbet er skattefrit, kreditorbeskyttet og påvirker ikke ydelser, men renter beskattes og kan modregnes.

Vestre Landsret idømmer forvaring efter straffelovens § 70 for grov vold, frihedsberøvelse og voldtægt begået mod en partner. Retslægerådet vurderede nærliggende fare, og landsretten stadfæstede byrettens resultat. Den dømte udvises med permanent indrejseforbud, og forurettede tilkendes 300.000 kr. i tort.

En norsk domstol har tilkendt en skoleelev 90.000 NOK i godtgørelse for et kortvarigt databrud i klassen. Udmålingen bygger på GDPR art. 82 samt EU-principperne om ækvivalens og effektivitet og kan varsle et højere erstatningsniveau for GDPR-overtrædelser i Norden.

Ny lov implementerer EU’s regler om repræsentative søgsmål og giver kvalificerede enheder adgang til både påbud og økonomisk afhjælpning mod erhvervsdrivende. Påbud kan føres som opt‑out, mens erstatning kræver opt‑in. Forvent flere GDPR-sager og mere tredjepartsfinansiering.

Højesteret fastsætter tortgodtgørelse på 15.000 kr. for ærekrænkende udtalelser fremsat under en mindre demonstration. Retten lægger vægt på skønsmæssig udmåling, lovændringen med forhøjet niveau for freds- og ærekrænkelser og at den forurettede ikke kunne identificeres på video.

En tidligere mindreårig, der blev sendt til somalisk genopdragelseslejr, stævner Aarhus Kommune og Udenrigsministeriet for 400.000 kr. for svigt. Sagen kan afklare myndigheders pligter efter serviceloven og EMRK samt rækkevidden af konsulær bistand og offentligretligt erstatningsansvar.

Sø- og Handelsretten fastslog, at brug af elitesportsudøveres navn og billede i opslag på sociale medier uden samtykke er i strid med markedsføringsloven. Hver udøver fik 50.000 kr. pr. opslag i vederlag og erstatning. Afgørelsen skærper kravene til reklamer med kendte.

Kommunalt svigt kan udløse tortgodtgørelse, når alvorlige overgreb ikke forhindres trods viden eller mistanke. Betingelserne knytter sig til EMRK art. 3 og erstatningsansvarsloven § 26, med bevisbyrde hos den skadelidte, særlige forældelsesregler for børn og et praksisbestemt godtgørelsesniveau.