Konkurrencefølsomme oplysninger

Konkurrenceankenævnet fastslår, at Hübsch og Broste koordinerede prisstigninger og Covid-gebyr i 2021 gennem ulovlig informationsudveksling. Afgørelsen skærper risici ved selv korte kontakter mellem konkurrenter og sender bødesagen mod Hübsch videre til Sø- og Handelsretten.

Når due diligence foregår mellem konkurrenter, skal informationsudvekslingen styres stramt. Clean team, klare aftaler og kontrollerede datarum reducerer risikoen for overtrædelser af TEUF art. 101 og sikrer proportional, dokumenterbar adgang til følsomme data under M&A-processen.

Udbudsloven § 5a begrænser aktindsigt i udbudssager til klageberettigede og massemedier. Ordregivere skal afveje transparens mod beskyttelse af forretningshemmeligheder, partshøre berørte virksomheder og undgå overudlevering. Klagenævnspraksis skærper sondringen mellem del- og sumpriser.

Hugo Boss og Kaufmann har betalt millionbøder for ulovlig informationsudveksling, mens Ginsborg får tiltalefrafald efter leniency. Forløbet, stadfæstet af nævn og domstol, skærper kravene til compliance ved dobbelt distribution og indgår i EU’s vertikale retningslinjer.

Sø- og Handelsretten fandt ikke grundlag for, at Satys brød en fortrolighedsaftale. Sagsøger angav ikke tilstrækkeligt, hvilke oplysninger der var misbrugt eller beskyttet efter lov om forretningshemmeligheder. Afgørelsen skærper fokus på bevisbyrde, specificering og dokumentation.

Virksomheder risikerer udlevering af følsomme oplysninger ved aktindsigt. Offentlighedsloven giver bred adgang, men § 30, nr. 2 kan beskytte tekniske forhold og forretningshemmeligheder. Myndigheder hører typisk virksomheden med korte frister—forbered dokumenter fra start.