Højesteret fastslår, at transfer pricing-dokumentation udarbejdet efter OECD’s retningslinjer ikke kan tilsidesættes alene på grund af metodeuenighed. Skatteministeriet bar bevisbyrden for både væsentlige mangler og ikke-armslængdevilkår – og løftede den ikke.

Vestre Landsret fastslår, at mangelfuld TP-dokumentation gav skattemyndighederne adgang til skøn efter skattekontrolloven og ligningslovens § 2. SKATs TNMM-benchmark med IQR og median blev godkendt, og forhøjelsen stod ved magt. Afgørelsen skærper kravene til metodevalg og sammenlignelighed.

Højesteret slår fast, at seksårsfristen i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, også gælder, når kun lempelsesberegningen ændres ved indkomst fra kontrollerede transaktioner. Både myndigheder og skatteydere kan dermed genoptage uden materiel TP-korrektion.

Højesteret slår fast, at justeringer af lempelsesansættelser i transfer pricing-sager er omfattet af den forlængede ligningsfrist i skatteforvaltningsloven § 26, stk. 5 – også når ændringerne kun er beregningsmæssige. Østre Landsrets dom SKM2024.526.ØLR er stadfæstet med henvisning til forarbejder og UfR 2012.1642 H.