Merchandise

Lovprogrammet strammer grebet om deepfakes via ny beskyttelse af personlige kendetegn og omlægger dopingsager med uafhængige instanser. Platforme kan pålægges hurtig fjernelse, mens en kort svarfrist og direkte adgang til CAS ændrer spillernes retsstilling.

En youtuber er idømt 120.000 kr. i bøde for ulovlig markedsføring: indirekte opfordring til farlig alkoholadfærd, omtale af energidrikke over for børn og unge samt utilstrækkelig reklame­markering af links til eget merchandise.

Sponsorreklamer på fodboldtrøjer kan kollidere med beskyttelsen af velkendte varemærker. Et forlig om brugen af “Super Dry” på træningstøj fremhæver grænsen mellem lovlig reklame og utilbørlig udnyttelse samt behovet for klar risikofordeling i sponsoraftaler.

Sø- og Handelsretten stopper Artpushers brug af Irmapigen på kunst og merchandise. Retten fandt systematisk og utilbørlig kommerciel udnyttelse af Coops varemærker, og parodi- og ytringsfrihedsargumenter bar ikke. Kendelsen indsnævrer rummet for kunstnerisk branding.

Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidige forbud og påbud mod Artpusher Gallery for brug af Irmapigen og Irma/Coop-kendetegn på plakater, lærredstryk og t‑shirts. Retten fandt krænkelse sandsynlig og greb ind efter varemærkeloven og reglerne om foreløbige foranstaltninger.