Spørgsmål og svar

Klagenævnet for Udbud fastslår, at en ordregiver uberettiget håndhævede en sidetalsbegrænsning, men ikke brød ligebehandlingsprincippet ved forhandling. Kendelsen skærper kravene til klare udbudsvilkår og præciserer, at feedback ikke omfatter en pligt til at påpege alle svagheder.

Klagenævnet for Udbud afviste erstatning til Atea for både forventet fortjeneste og tilbudsomkostninger: Tildeling kunne ikke lovligt ske, og Atea kendte manglerne i materialet, men bød alligevel. Kendelsen skærper standpunktsrisikoen i komplekse ICT-udbud.

Klagenævnet for Udbud godkender mindstekrav formuleret “i fornødent omfang”, når kravene er knyttet til den tilbudte løsning og kan kontrolleres objektivt. Beslutningen åbner for brug af eksisterende anlæg og understreger, at fleksible funktionskrav kan forenes med gennemsigtighed og ligebehandling.

Klagenævnet for Udbud fastslår, at forbehold kan kapitaliseres, hvis metoden er saglig og neutraliserer enhver fordel. Force majeure om Ukraine og COVID-19 kunne prissættes til 0 kr. efter forudgående afklaring. Afgørelsen giver praktiske pejlemærker for prissætning og ligebehandling.

Klagenævnet for Udbud fastslår, at ordregivere kan kapitalisere forbehold om jordmængder, når prissætningen sikkert udligner en fordel, og at forhåndsmeldte force majeure-forbehold kan nulprissættes. Kendelsen skærper kravene til gennemsigtighed, proportionalitet og bevisførelse.