Statskassen

Sø- og Handelsretten har ved udeblivelsesdom idømt ØnskeBørn A/S under konkurs en bøde på 9 mio. kr. for ulovlig priskoordinering i en frivillig kæde. Konkursboet indtrådte ikke i sagen, og retten lagde Konkurrencerådets vurdering til grund. Forløbet berører også out of scope og bevisanvendelse.

Højesteret fastslår, at domfældelse i landsretten kan udløse fuldt omkostningsansvar for hele forløbet – også efter frifindelse i byretten. Kendelsen afklarer rækkevidden af retsplejeloven § 1008 og skærper rådgivningspligten og risikostyringen ved anke.

Højesteret begrænser sagsomkostninger i en narkosag: T1 skulle ikke betale hele byrettens regning på 314.000 kr. + moms, men kun 100.000 kr. + moms, da fuldt ansvar stod i åbenbart misforhold til skyld efter ankesagens udfald. Afgørelsen præciserer brugen af retsplejelovens § 1008, stk. 4.

Højesteret slår fast, at afgørelser efter retsplejelovens § 320 om statskassens dækning af udgifter er omkostningsafgørelser omfattet af § 584 a. Kære af mindre beløb kræver derfor tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, som landsretten med rette lagde til grund.