Straffedom

Højesteret stadfæstede udvisning af en tyrkisk statsborger med seks års indrejseforbud. Udvisningen var forenelig med EMRK art. 8, associeringsafgørelsens art. 14 og TEUF art. 20. Retten fandt ingen afgørende afhængighed til den danske søn og konstaterede betydelig recidivrisiko.

Højesteret stadfæstede udvisning og indrejseforbud. Barnet blev ikke afhørt, da forholdene var tilstrækkeligt belyst via plejemor og sociale myndigheder. Ændringer i barnets anbringelse og helbred opfyldte ikke betingelsen i udlændingelovens § 50, stk. 1, i lyset af EMRK art. 8.

Kriminalforsorgen – ikke domstolene – skal indregne fransk strafnedsættelseskredit og forudgående afsoning ved fuldbyrdelse i Danmark af en udenlandsk frihedsstraf. Højesteret afviste derfor at genoptage en dom om fuldbyrdelse af en fransk seksårig straf.

Østre Landsret afviste S’s krav mod PET og FE for manglende retlig interesse. En dansk dom om et påstået samarbejde skulle bruges til genoptagelse af en spansk terrordom, men retten vurderede, at en prøvelse ikke ville påvirke hans retsstilling, bl.a. i lyset af spanske afgørelser.

Serviceattesten er opdateret med visuel anmærkningsindikator og note om illegal arbejdskraft. Ordregivere må ikke udelukke automatisk, men skal verificere forhold og vurdere proportionalitet. Ældre attester kan fortsat anvendes i den fastsatte periode for at modvirke social dumping.

En klagesag om maskeret udbytte fraveg udgangspunktet om fordeling efter ejerandel: Den aktionær, der straks anfægtede uretmæssige hævninger og politianmeldte medejeren, blev fritaget for beskatning af de anfægtede beløb. Sagen skærper kravene til dokumentation og hurtig reaktion.

Kommunalt svigt kan udløse tortgodtgørelse, når alvorlige overgreb ikke forhindres trods viden eller mistanke. Betingelserne knytter sig til EMRK art. 3 og erstatningsansvarsloven § 26, med bevisbyrde hos den skadelidte, særlige forældelsesregler for børn og et praksisbestemt godtgørelsesniveau.