Fravigelse af udbyttefordeling ved anfægtede hævninger
En ny klagesag om maskeret udbytte viser, at hovedreglen om fordeling efter udbytteretten kan fraviges. Et selskab med to ejere oplevede betydelige overførsler fra selskabets konto. Skattestyrelsen fordelte udlodningen 50/50, men klageinstansen fandt, at den ejer, som straks tog afstand fra dispositionerne og indgav politianmeldelse, ikke skulle beskattes af de anfægtede beløb. Medejeren havde overført midler til sig selv og blev efterfølgende straffet, hvilket understøttede fravigelsen.
Udgangspunktet er, at enhver udlodning beskattes forholdsmæssigt efter ejerandel og udbytteret. Praksis åbner dog for undtagelser, når en selskabsdeltager konkret og dokumenterbart har anfægtet de dispositioner, der udløser beskatningen. Klageinstansen lagde vægt på klar afstandtagen, hurtig reaktion og objektiv dokumentation for misbruget. Dermed blev beskatningen begrænset til den faktiske modtager af midlerne.
Praktiske konsekvenser og beviskrav
Selskabsdeltagere, der rammes af uretmæssige hævninger, bør straks dokumentere modstand: protestere skriftligt, sikre kontoudtog og korrespondance, overveje politianmeldelse og rejse krav mod medejeren. Tydelig bevisførelse kan flytte beskatningen fra en forholdsmæssig fordeling til den reelle fordelshaver.
Sagen illustrerer, at Skattestyrelsens standardfordeling ikke er ubetinget. I klagesager kan henvisning til praksis og solid dokumentation føre til ændret fordeling eller bortfald af beskatning for den anfægtende ejer. Afgørelsen er ikke offentliggjort, men den understreger behovet for en konkret og bevisbaseret vurdering i sager om maskeret udbytte.
