Transfer pricing

Højesteret fastslår, at ændring fra skattefri til skattepligtig virksomhedsomdannelse kan ske inden for den 6‑årige frist i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, når omstruktureringen udgør en kontrolleret transaktion efter skattekontrollovens § 3 B. § 26, stk. 8, indskrænker ikke anvendelsen.

Højesteret frifinder EET Group i en transfer pricing-sag: TP-dokumentationen var ikke væsentligt mangelfuld, og statistiske benchmarks som interkvartile spænd kunne ikke alene bære en indkomstforhøjelse. Myndighederne skal nu løfte beviset gennem konkrete funktions- og risikovurderinger.

Højesteret fastslår, at transfer pricing-dokumentation udarbejdet efter OECD’s retningslinjer ikke kan tilsidesættes alene på grund af metodeuenighed. Skatteministeriet bar bevisbyrden for både væsentlige mangler og ikke-armslængdevilkår – og løftede den ikke.

Højesteret slår fast, at seksårsfristen i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, også gælder, når kun lempelsesberegningen ændres ved indkomst fra kontrollerede transaktioner. Både myndigheder og skatteydere kan dermed genoptage uden materiel TP-korrektion.