Arveafkald kan afgøre, om en skyldner får gældssanering. Frasiger man sig arv for at undgå kreditorers dækning, kan det efter konkurslovens § 197, stk. 2, nr. 6, blive anset som indretning mod gældssanering og som udgangspunkt udløse afslag.
Arveafkald og kreditorhensyn
Arv kan være kontanter eller aktiver som bolig, bil og indbo. Kreditorer kan foretage udlæg via fogedretten, så værdierne går til gældsbetaling. Et arveafkald kan holde arven væk, men kan samtidig forringe dine chancer for gældssanering.
Efter arveloven § 42 kan arveafkald gives før eller efter dødsfald. Et blankt arveafkald omfatter både dig og dine livsarvinger, mens et personligt arveafkald begunstiger dine børn. Anvendes afkaldet til at skærme værdier fra kreditorer, vægter skifteretten det negativt.
Indrettelse på gældssanering
Også andre dispositioner kan blive opfattet som indrettelse mod gældssanering. Skifteretten ser på, om skyldner bevidst har reduceret kreditorernes dækning. Den samlede adfærd vurderes konkret, men systematiske skridt op til ansøgningen tæller tungt.
Reglen i konkurslovens § 197, stk. 2, nr. 6, er en udelukkelsesgrund. Ansøgningen kan derfor afslås, selv om de øvrige betingelser er opfyldt, hvis adfærden fremstår som omgåelse eller forringelse af kreditorernes stilling.
Typiske dispositioner, der ofte giver problemer, omfatter blandt andet:
- Overdragelse af bolig eller bil til nærtstående forud for ansøgning.
- Bevidst sænkning af indkomst eller udskydelse af ansøgning til efter pensionering.
- Stiftelse af ny gæld eller flytning til dyrere bolig.
- Arveafkald med henblik på at holde værdier uden for kreditorernes rækkevidde.
Fortsættelse af virksomhed i andens navn
Det forekommer, at tidligere selvstændige fortsætter branchen gennem ægtefælles eller nærtståendes virksomhed. Hvis den reelle drift, kundekontakt og indtjening varetages af skyldneren, kan overskuddet anses som skyldnerens og dermed som midler holdt uden for kreditorerne.
Vurderingen beror på faktiske ejerforhold, arbejdsindsats, beslutningskompetence og rådigheden over overskuddet. Er der kun tale om et navn på papiret, taler det imod gældssanering; er der reel adskillelse, kan gældssanering fortsat være mulig.
