EU-Domstolens generaladvokat anbefaler at afvise sagen om pantfri dåser købt i tyske grænsebutikker via eksport-erklæringer. Spørgsmålet er, om fraværet af pant på drikkevarer, der bringes ind i Danmark, er foreneligt med EU-retten. Sagen har både miljømæssige og konkurrenceretlige implikationer, da store mængder dåser uden pant ender som affald i naturen, samtidig med at danske forhandlere mister omsætning.
Juridisk berører tvisten den frie varebevægelse efter TEUF art. 34–36 og forholdet mellem det indre markeds principper og medlemsstaternes miljøforpligtelser. Konflikten angår, om en administrativ praksis, der muliggør salg uden pant ved grænsen, underminerer EU’s miljømål og skaber konkurrenceforvridning.
Generaladvokatens udtalelse er ikke bindende, og den endelige dom kan afvige. Følges anbefalingen, peger parter på behovet for politisk handling for at lukke et reguleringsmæssigt hul enten nationalt eller på EU-niveau, så pantsystemer ikke udhules i grænseområder.
Sagen illustrerer spændingsfeltet mellem nationale affalds- og pantsystemer og det indre markeds krav. En afgørelse, der ender med afvisning, kan skabe incitament for erhvervsdrivende til at omgå miljøforpligtelser via eksportordninger, hvilket udfordrer håndhævelse og princippet om at forurener betaler.
