Hævningen af ankegrænsen fra 20.000 til 50.000 kr. i civile sager vil medføre, at flere byretsdomme kun kan prøves i anden instans efter Procesbevillingsnævnets tilladelse. Juridiske aktører advarer om forringet retssikkerhed og fraråder at begrænse kære af omkostningsafgørelser.
Rørdam-udvalget anbefaler at hæve beløbsgrænsen for, hvornår civile sager kan ankes til landsretten, fra 20.000 til 50.000 kr. Ifølge juridiske aktører vil forslaget begrænse adgangen til prøvelse i to instanser, fordi flere sager fremover kun kan få andeninstansbehandling med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet. Det kan svække retssikkerheden for både borgere og virksomheder.
Kritikere fremhæver desuden, at adgangen til at kære omkostningsafgørelser ikke bør indskrænkes. Set i lyset af beskedne effektiviseringsgevinster opfordres Folketinget til at afvise ændringen. Udvalgets delrapport kan læses på Folketingets hjemmeside via dette link. Den endelige rapport forventes offentliggjort senere.
Søgeord
Sagsomkostninger,
Retsplejeloven,
Folketinget,
Domstolene,
Sagsbehandling,
Retssikkerhed,
Civilproces,
Grundlæggende rettigheder,
Lovforberedende arbejde,
Proportionalitet,
Kæremål,
Småsagsproces,
Byret,
Domstolspraksis,
Retlig prøvelse,
Landsret,
Kære,
Procesbevillingsnævnet,
Anke,
Appel,
Udvalgsrapport,
Procesret,
Retsafgifter,
Advokatsamfundet,
Retsmidler,
Civilsager,
Småsager,
Retspolitik,
Ankebegrænsning,
Domstolsreform,
Adgang til domstolene,
Landsretlig prøvelse,
Danske Advokater,
ECHR art. 6,
Omkostningsafgørelser,
Beløbsgrænse for anke,
Rørdam-udvalget,
Prøvelse i to instanser,
Andeninstans,
Appelkriterier
Ledige stillinger
