Del 2: Er vi ”back to scratch” med ordregivers berigtigelsesret iht. udbudslovens § 159?

Del 2: Er vi ”back to scratch” med ordregivers berigtigelsesret iht. udbudslovens § 159?

Generaladvokatens forslag i C-652/22 strammer rammen for berigtigelser efter udbudslovens § 159, stk. 5: kun åbenbare fejl kan afhjælpes, mens nye referencer anses som væsentlige ændringer. Det skaber spænding til Eksponent-dommen og kalder på forsigtighed hos ordregivere.
AS
Anne Bergholt Sommer
CA
Carsten Sommer Andersen
AN
Anders Birkelund Nielsen
+6
Tanja Goth-Eriksen
Jesper Strøh
Christoffer Goul Kilinç Andersen
Cindy Thorhauge
Sofie Fischermann
Sandra Bang

Generaladvokatens forslag i sag C-652/22 indsnævrer markant rummet for at reparere fejl i tilbud og ansøgninger efter udbudslovens § 159, stk. 5. Efter forslaget kan ordregiver kun afhjælpe åbenbare, indholdsmæssige fejl; derimod kan der ikke indhentes dokumentation om andre arbejder end dem, der fremgik af det oprindelige tilbud, da dette anses som en væsentlig ændring. Udmeldingen udfordrer den forståelse, som mange lagde til grund efter Østre Landsrets dom i Eksponent-sagen.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.