Sø- og Handelsretten afviste en forbudsanmodning mod en dansk producent af aktivstof, fordi sagsøger ikke sandsynliggjorde, at et anvendelsesbegrænset produktkrav var realiseret nu eller inden for kort tid. Afgørelsen skærper kravet til konkrete indicier ved patentbaserede midlertidige forbud.
Sø- og Handelsretten afviste at fremme forbudsanmodninger i en patentsag om aktivstoffer til lægemidler. Retten fandt ikke sandsynliggjort, at en dansk producent realiserede – eller inden for kort tid ville realisere – alle træk i et anvendelsesbegrænset produktkrav i et dansk patent. Forbud mod både producenten og en udenlandsk aftager blev derfor nægtet.
Afgørelsen tydeliggør beviskravet ved midlertidige forbud i patentretten: Ansøger skal påvise en nærliggende og konkret krænkelse knyttet til den påståede anvendelse – ikke blot en teknisk mulighed. Uden specifikke indicier for realisation inden for en snæver tidsramme fremmes anmodningen ikke.
Kendelsen kan læses her: Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Domstolsprøvelse,
Civilproces,
Beviskrav,
Proportionalitet,
Patentretten,
Kendelse,
Midlertidigt forbud,
Produktkrav,
Sø- og Handelsretten,
Sandsynliggørelse,
Forbud og påbud,
Immaterialret,
Life science,
Lægemidler,
Patentloven,
Retsmiddel,
Krænkelsesvurdering,
Aktivt stof,
Anvendelsesbegrænset produktkrav,
Eksport af aktivstof,
Retsplejeloven kapitel 40,
Bioteknologi,
Håndhævelse af immaterielle rettigheder,
API lægemidler,
Forbudsanmodning,
Nægtet fremme,
Udenlandsk aftager,
Indirekte patentkrænkelse,
Realisation af patentkrav,
Formålsbegrænset produktkrav,
Medicinsk anvendelse krav,
BS-10043/2024-SHR,
Terapeutisk anvendelse,
Sandsynliggøre krænkelse,
Producent af aktivstof,
Life science tvister
Ledige stillinger
