Dommens hovedpunkter
En tjekkisk domstol har som den første i EU taget stilling til ophavsretlig beskyttelse af et billede genereret af et ChatGPT-lignende værktøj. Retten lagde til grund, at det omstridte billede var frembragt af kunstig intelligens og ikke var resultatet af en menneskelig, skabende indsats. Da kravet om originalitet og personlig prægning ikke var opfyldt, opnåede billedet ikke ophavsretlig beskyttelse. Konsekvensen var, at skaberen ikke kunne støtte ret på ophavsretten over for den efterfølgende brug af billedet.
Afgørelsen adskiller sig ikke principielt fra den hidtidige amerikanske linje, men er den første retsafgørelse i EU-kontekst. Retten forholdt sig ikke udtrykkeligt til grænsetilfælde, hvor en fysisk persons detaljerede prompts, løbende kuratering eller efterbearbejdning kan tilføre værket den nødvendige originalitet.
Perspektiver for dansk ret
Dansk ophavsret kræver værkshøjde, dvs. at værket er frembragt ved ophavsmandens egen skabende indsats og bærer præg af originalitet. På den baggrund kan en dansk domstol tænkes at nå et lignende resultat ved rene AI-genereringer uden væsentlig menneskelig medvirken. Omvendt kan et omfattende, styret og kreativt menneskeligt bidrag – fx detaljerede prompts, iterativ udvælgelse og efterredigering – tale for beskyttelse.
Ophavsretten er kun delvist harmoniseret i EU, og nationale forskelle består. Den tjekkiske dom er derfor ikke styrende for andre lande, men den peger på centrale kriterier, som også vil være relevante i Danmark. Den hurtige teknologiske udvikling og mere personlige AI-værktøjer, herunder avatarer, kan føre til en anderledes retlig vurdering fremover og potentielt til divergerende praksis på tværs af EU.
