Højesterets resultat
Højesteret stadfæstede domfældelsen af en kvinde for at have fremmet Islamisk Stats virksomhed, jf. straffelovens § 114 e, samt for ulovligt ophold i konfliktområder, jf. § 114 j. Straffen på fængsel i fire år blev anset for passende. Retten frakendte samtidig kvinden dansk indfødsret, men afviste udvisning under henvisning til hendes mindreårige børns EU-rettigheder og konkrete tarv.
Retten lagde vægt på, at kvinden frivilligt rejste til Syrien og forblev der, at hun fungerede som husmor i perioder gift med henholdsvis en IS-kombattant og senere en IS-ambulancefører, og at hendes tilstedeværelse bidrog til organisationens opretholdelse. Landsrettens bevisvurdering og fortolkning af gerningsindhold og forsæt efter § 114 e blev tiltrådt.
Frakendelse af indfødsret og proportionalitet
Spørgsmålet om frakendelse blev vurderet efter indfødsretsloven § 8 B, stk. 1, som kræver en proportionalitetsafvejning mellem kriminalitetens grovhed og konsekvenserne for den dømte. For alvorlige terrorrelaterede lovovertrædelser er udgangspunktet frakendelse. Tiltaltes stærke tilknytning til Danmark, herunder otte børn med dansk indfødsret, kunne ikke i sig selv fravige udgangspunktet.
Højesteret lagde vægt på forholdets karakter og grovhed samt, at kvinden tillige er statsborger i Bosnien-Hercegovina. Frakendelsen skulle være forenelig med EMRK art. 8 og EU-retten; retten fandt proportionalitetskravet opfyldt, idet indgrebet ikke gik videre end nødvendigt i lyset af den begåede kriminalitet og tilgængeligt andet statsborgerskab.
Udvisning, EU-ret og barnets tarv
I udvisningsspørgsmålet var det ubestridt, at der forelå et væsentligt afhængighedsforhold mellem kvinden og hendes syv mindreårige børn. Højesteret fremhævede, at udvisning reelt kunne tvinge børnene ud af Unionens område og hindre dem i effektivt at udøve deres unionsborgerrettigheder, hvilket efter EU-Domstolens praksis kun kan ske i helt ekstraordinære tilfælde.
Retten lagde til grund, at en flytning af børnene til Bosnien-Hercegovina ikke var forsvarlig henset til deres betydelige belastninger under ophold i Syrien, herunder flugt fra væbnede konflikter og flere års tilbageholdelse i al Hol-lejren, samt deres nuværende trivsel og integration i Danmark. På den baggrund blev udvisning afvist, og der blev i stedet meddelt udvisningsadvarsel. Landsrettens resultat blev således stadfæstet. Se Højesterets dom og baggrundsmaterialet på domstol.dk, samt byrets- og landsretsafgørelser i Domsdatabasen og Domsdatabasen.
