Præjudiciel forelæggelse om ophavsretlige undtagelser
Højesteret har genoptaget sagens forberedelse for at indhente en præjudiciel afgørelse fra EU-Domstolen. Tvisten vedrører, om et blogindlæg lovligt kunne anvende en collage med et udsnit af et bogomslag uden samtykke fra ophavsmanden og uden kreditering.
Det centrale spørgsmål er rækkevidden af ophavsretslovens § 23 om lovlige citater samt reglerne om navngivning i § 3, stk. 1, jf. § 11. Fortolkningen skal ske i overensstemmelse med Infosoc-direktivets artikel 5, stk. 3.
Fortolkningsramme: Infosoc-direktivets artikel 5
Højesteret peger på tre mulige undtagelsesgrundlag: brug til kritik og anmeldelse, brug i forbindelse med dækning af aktuelle begivenheder samt tilfældig medtagelse i et nyt værk. Parterne er uenige om, hvorvidt betingelserne og den nødvendige kreditering er opfyldt.
Da EU-retten ikke giver et entydigt svar på undtagelsernes anvendelsesområde og samspillet med navngivningspligten, anmodes EU-Domstolen om at præcisere kriterier og afgrænsninger, herunder proportionalitet og tretrinstesten.
Lær om udbudsloven og effektive udbudsprocesser på praktisk kursus
Læs mere her →Næste skridt i sagen
Forberedelsen genoptages med henblik på forelæggelse af spørgsmål efter TEUF artikel 267. EU-Domstolens svar vil være styrende for den videre nationale behandling og fortolkning.
Læs Højesterets kendelse og sagsnummer på domstol.dk: https://www.domstol.dk/media/ol4jacjn/50040-2025.pdf.
