Straf for genindrejse trods indrejseforbud: varigheden af udlandsophold er uden betydning
Højesteret fastslog, at en udlænding, der er udvist på grund af kriminalitet og pålagt indrejseforbud, kan straffes for at rejse ind i Danmark igen, uanset hvor kortvarigt opholdet uden for landet har været. Overtrædelsen er fuldbyrdet, når personen selv passerer grænsen i strid med forbuddet.
Begrundelsen knytter an til formålet med indrejseforbuddet: at hindre tilbagevenden. Et kort udlandsophold ændrer ikke forbuddenes rækkevidde, og der gælder derfor ikke et krav om en vis udrejsevarighed som betingelse for strafansvar.
Sagens faktum og myndighedernes registrering
Efter løsladelse blev den tiltalte kortvarigt påtruffet i Sverige og registreret som udrejst af Hjemrejsestyrelsen. Få dage senere blev han anholdt i København. Byretten lagde til grund, at opholdet i Sverige varede 10-12 timer.
Højesteret lagde vægt på, at den tiltalte selv rejste ud og ind over grænsen. Registreringen som udrejst ændrede ikke, at ny indrejse i Danmark i strid med indrejseforbuddet er strafbar. Gerningsindholdet var dermed opfyldt.
Strafudmåling og betydning for praksis
Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år, svarende til den lovbestemte minimumsstraf. Der var ikke grundlag for undtagelsesvist at udmåle under minimum. Landsrettens resultat blev stadfæstet.
Afgørelsen tydeliggør håndhævelsen af indrejseforbud i kriminalitetssager og bør indgå i rådgivning om efterlevelse af kontrolforpligtelser og rejseaktivitet. Læs Højesterets dom via domstol.dk: Sag 100/2025. Læs landsrettens afgørelse i Domsdatabasen: Sag 100/2025. Læs byrettens afgørelse i Domsdatabasen: Sag 100/2025.
