Når en skyldner ikke har håndgribelige aktiver, kan kreditorers håndhævelse alligevel ske gennem udlæg i immaterielle værdier. En ny landsretsafgørelse fastslår, at en politisk forenings navn med tilknyttet goodwill kan danne grundlag for udlæg, selv om foreningen ikke driver erhvervsmæssig virksomhed. Det udvider praktiske muligheder, hvor traditionelle aktiver mangler.
Landsrettens præmisser
I sagen begærede kreditor udlæg i foreningens navn og goodwill. Fogedretten afviste med henvisning til, at aktivet hverken var erhvervsmæssigt anvendt eller frit omsætteligt, og at der ikke kunne ske pantsætning. Landsretten ændrede og lagde vægt på, at der efter foreningens egen forklaring kunne være goodwill knyttet til navnet. Karakteren af foreningen i sig selv udelukker derfor ikke udlæg.
Præmissen flugter med hovedreglen i tvangsfuldbyrdelsesretten: Kan skyldneren råde over et formuegode ved aftale, kan der som udgangspunkt foretages udlæg i det. Goodwill er et omsætteligt formuegode, som kan realiseres ved overdragelse og som i mange tilfælde kan danne grundlag for sikkerhedsstillelse.
Praktiske implikationer
For kreditorer betyder afgørelsen, at ikke-fysiske aktiver bør kortlægges tidligt, herunder navn, domæner, kundekreds og anden goodwill. Selvom aktivet ikke kan sælges på tvangsauktion, kan udlæg sikre, at et senere frivilligt salg udløser betaling til kreditor.
I praksis kræver udlæg i goodwill dokumentation for værdien og for skyldnerens rådighed, fx gennem regnskaber, brug af navnet og markedsposition. Fogedretten kan foretage værdiskøn, og udlægget kan tinglyses eller anmeldes efter karakteren af aktivet. Afgørelsen giver dermed et virkningsfuldt supplement til inddrivelse, når kontanter og fysiske aktiver mangler.
