Afgrænsning af straffelovens § 155 ved uberettigede registeropslag
Højesteret har fastslået, at en kommunal medarbejders 80 uberettigede opslag i SAPA ikke havde en sådan grovhed, at de omfattes af straffelovens § 155. Opslagene angik bl.a. navn, adresse, alder og civilstand for familie, venner, kolleger og kendte. Der var ikke rejst tiltale for databeskyttelsesreglerne, og det var ubestridt, at oplysningerne ikke var blevet videregivet eller viderebehandlet. Tvisten angik derfor alene, om adfærden udgjorde strafbart misbrug af offentlig stilling.
Højesteret tiltrådte landsrettens helhedsvurdering: Mindre grove tjenesteforseelser falder uden for § 155. Vurderingen lagde vægt på arten af de tilgåede data, fraværet af videreanvendelse og forklaringen om nysgerrighed som motiv. Dommen tydeliggør grænsen mellem strafansvar og disciplinære reaktioner ved uberettiget adgang.
Gør dit arbejde med sundhedsdata og AI lidt lettere efter Djøfs kursus
Læs mere her →Betydning for praksis og forholdet til databeskyttelse
Udfaldet peger på, at lignende sager som udgangspunkt bør håndteres disciplinært, medmindre der foreligger skærpende momenter som systematik, misbrug eller skadevirkninger. Straffelovens § 155 forbeholdes de grovere tilfælde af embedsmisbrug.
Højesteret tog ikke stilling til eventuelle overtrædelser af databeskyttelsesreglerne, da dette ikke var omfattet af tiltalen. Afgørelserne kan læses her: Højesteret sag 103/2025, Landsretten og Byretten.
