Højesteret fastslog, at gentagne, uberettigede opslag i kommunens SAPA-register ikke var så alvorlige, at de udgjorde embedsmisbrug efter straffelovens § 155. Afgørelsen bekræfter, at mindre grove tjenesteforseelser som udgangspunkt håndteres disciplinært fremfor strafferetligt.
Retsgrundlag og tærskel i straffelovens § 155
Bestemmelsen om embedsmisbrug kræver, at misbruget indebærer en kvalificeret krænkelse af privates eller det offentliges ret.
Vurderingen beror på en konkret helhedsvurdering af handlingens formål, karakter og følger.
Faktiske omstændigheder og helhedsvurdering
Den tiltalte, en kommunal administrationselev, slog venner, familie, kolleger og kendte op uden arbejdsrelateret formål.
Oplysningerne var basale, og der skete ingen videregivelse eller anden behandling; derfor nåede forholdet ikke tærsklen i § 155, hvilket landsretten havde fastslået, og Højesteret tiltrådte.
Gør dit arbejde med sundhedsdata og AI lidt lettere efter Djøfs kursus
Læs mere her →Forholdet til databeskyttelsesregler og praktiske implikationer
Mulige overtrædelser af databeskyttelsesreglerne blev ikke prøvet, da tiltalen alene angik straffelovens § 155.
Dommen tydeliggør grænsen mellem disciplinære reaktioner og strafansvar og understreger behovet for adgangskontrol, logning og intern uddannelse i kommunale systemer. Læs Højesterets dom her. Se by- og landsrettens afgørelser i Domsdatabasen og Domsdatabasen.
