Rørdam-udvalgets rapport har skærpet den politiske opmærksomhed på domstolenes vilkår. Flere forslag vurderes dog at give begrænsede besparelser, mens de kan svække retssikkerheden. Hovedproblemet er kapacitet og ventetider, som næppe løses uden målrettede investeringer i domstolene.
Familiesager og administrativ behandling
At gøre samværssager til en administrativ førsteinstans i Familieretshuset frarådes. Sager med højt konfliktniveau kræver domstolsprøvelse med fulde processuelle garantier.
Mange familier vil miste adgangen til fri proces, som som udgangspunkt ikke gælder i Familieretshuset. Det kan skabe en økonomisk barriere for sårbare parter og reducere retsbeskyttelsen i komplekse sager.
Skattesager og procesøkonomi
En reduktion af omkostningsgodtgørelse i skattesager kan afholde borgere og mindre virksomheder fra at føre berettigede sager mod staten. Uligheden i ressourcer mellem parter forstærkes og risikerer at underminere effektiv domstolskontrol.
Der foreligger en mindretalsudtalelse fra bl.a. branche- og forbrugerorganisationer, der advarer mod forringelser af skatteprocessens retssikkerhed.
Ankegrænser og adgang til prøvelse
Forslaget om at hæve beløbsgrænsen for anke til landsret fra 20.000 til 50.000 kr. vil begrænse adgangen til overprøvelse og øge afhængigheden af Procesbevillingsnævnets tilladelse.
Løsningen på lange ventetider er ikke at indskrænke prøvelsesadgangen, men at styrke domstolenes kapacitet og effektivitet. Se det officielle materiale hos Folketinget: ft.dk.
