Skærpet disciplinpraksis ved manglende medvirken til tilsyn
Advokatrådet har strammet linjen over for advokater, der ikke samarbejder under tilsyn, og indbringer nu sådanne sager konsekvent for Advokatnævnet. Udeblevne svar på henvendelser eller manglende fremsendelse af anmodet dokumentation vurderes som en grov tilsidesættelse af god advokatskik.
Opstramningen bygger på en række aktuelle sager, hvor påkrævet materiale og oplysninger ikke blev afleveret. Medvirken er en forudsætning for et effektivt lovbestemt tilsyn, og undladelser udløser derfor procesmæssige skridt og potentielt skærpede sanktioner. Det gælder også, hvor anmodninger er gentagne og klart specificerede.
Kombination med klientkonto-forhold kan føre til frakendelse
Risikoen skærpes, når manglende medvirken kombineres med andre forhold, især ved uoplyste klientkonti, manglende klientkontoerklæringer eller manglende redegørelser for usædvanlige transaktioner. Disse forhold peger på svigt i håndteringen af klientmidler.
I sådanne sager vil Advokatrådets påstand som udgangspunkt være frakendelse af retten til at udøve advokatvirksomhed. Advokatnævnet har for nylig benyttet midlertidig frakendelse under sagens behandling i et tilfælde med længerevarende udeblivelse af klientkontomateriale.
Interesseret i forvaltningsret? Deltag i Forvaltningskonferencen 2026
Læs mere her →Retsgrundlag og gældende praksis
Manglende medvirken til tilsyn er anset som en grov overtrædelse af god advokatskik efter retsplejelovens § 126, stk. 1, hvilket også er fastslået af landsretten. Praksis understreger, at gentagen passivitet kan udløse de mest indgribende reaktioner.
Praktisk bør advokater sikre rettidig, fyldestgørende besvarelse af tilsynets anmodninger og dokumentation for forsvarlig håndtering af klientmidler og klientkonti. Se nærmere i Advokatnævnets Praksissamling, pkt. 4.7. Manglende svarfrister bør forebygges via faste interne procedurer og klar ansvarsplacering.
