Maskeret udlodning og frister for forhøjelse af skatteansættelser

Maskeret udlodning og frister for forhøjelse af skatteansættelser

Højesteret fastslog, at omfattende hævninger fra et selskabs konti var maskeret udlodning til ejeren. For 2009-2010 gjaldt den forlængede seksårige ligningsfrist, mens 2007-2008 kunne ændres ekstraordinært, da seksmånedersfristen først løb fra politiets tilbagesendelse til SKAT.

Højesteret om maskeret udlodning og fristregler

Højesteret har stadfæstet, at hævninger fra et selskabs bankkonti kunne beskattes som maskeret udlodning hos selskabets ejer. Beløbene var ikke dokumenteret som selskabsudgifter eller lån og måtte anses for at have passeret ejerens økonomi. Dermed var der grundlag for udlodningsbeskatning for indkomstårene 2007-2011.

Retten lagde vægt på ejerens rolle som registreret ejer og direktør samt uorden i bogholderiet. Hævningerne havde et betydeligt omfang, hvilket understøttede, at der forelå en privat økonomisk fordel, som skal beskattes efter reglerne om udlodning til hovedaktionærer.

Forlænget ligningsfrist og ekstraordinær ansættelse

For indkomståret 2011 var fristreglerne ubestridt overholdt. For 2009-2010 fandt Højesteret, i lighed med landsretten, at den forlængede seksårige ligningsfrist i skatteforvaltningsloven fandt anvendelse, hvorfor forhøjelserne var rettidige.

For 2007-2008 kunne ændringer alene ske ekstraordinært. Højesteret vurderede, at ejeren groft uagtsomt havde bevirket, at de oprindelige ansættelser var foretaget på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag. Det beroede bl.a. på ejer- og direktørrollen, bogføringsmangler og antallet af hævninger på ca. 1 mio. kr. i de to år.

Kundskabstidspunkt og seksmånedersfrist

En ekstraordinær ændring forudsætter varsling senest seks måneder efter, at skattemyndigheden har fået det fornødne kendskab til grundlaget og til grov uagtsomhed eller forsæt. Højesteret fastslog, at kundskabstidspunktet først indtrådte, da politiet tilbageleverede sagen og oplyste, at der ikke ville komme yderligere efterforskning. Varslingsbrevet udsendt i februar 2015 var derfor rettidigt.

Afgørelsen ændrer landsrettens resultat og præciserer samspillet mellem bevisvurderingen ved maskeret udlodning og fristreglerne i skatteforvaltningsloven. Dommen understreger betydningen af dokumentation, intern kontrol og rettidig myndighedsreaktion. Læs Højesterets dom på domstol.dk. Læs også landsrettens og byrettens afgørelser i Domsdatabasen og Domsdatabasen.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.