Sø- og Handelsretten afviste en forbudsbegæring i en patentsag om et MS-lægemiddel, da det påberåbte EP-patent manglede basis i stamansøgningen og blev anset for ugyldigt. Afgørelsen understreger, at gyldighed kan prøves i forbudssager, og at beviskravet er afgørende for udfaldet.
Sø- og Handelsretten afviste en anmodning om midlertidigt forbud i en tvist om et lægemiddel mod multipel sklerose. Retten fandt, at det påberåbte EP-patent manglede basis i stamansøgningen og derfor var ugyldigt. Uden sandsynliggjort gyldig rettighed kunne forbudsbegæringen ikke fremmes.
Afgørelsen viser, at gyldighed kan prøves i selve forbudssagen, og at beviskravet for både rettighed og krænkelse er centralt. Sagen er registreret som BS-28336/2022-SHR. Kendelsen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Retspraksis,
Retsplejeloven,
Domstolsprøvelse,
EPO,
Beviskrav,
Proportionalitet,
Håndhævelse,
Patentretten,
Ugyldighed,
Midlertidigt forbud,
Dansk ret,
Krænkelse,
Prioritet,
Sø- og Handelsretten,
Sandsynliggørelse,
Rettighedshaver,
Forbudsbegæring,
Procesret,
Immaterialret,
Patenter,
Lægemiddelret,
Gyldighedsbedømmelse,
EPC,
Patentrettigheder,
Multipel sklerose,
Domsoversigt,
Krænkelsesvurdering,
Foreløbigt retsmiddel,
Farmaceutiske patenter,
BS-28336/2022-SHR,
EP-patent,
Stamansøgning,
Fortolkning af patentkrav,
Delansøgning,
Mangel på basis,
In-junktionskriterier,
Medicinsk produkt,
MS-lægemiddel
Ledige stillinger
