Højesteret slog fast, at en nøgenvisitation i forbindelse med detentionsanbringelse kan krænke EMRK art. 3 – og at politiet i denne sag manglede konkrete grunde. Dermed var visitationen ulovlig, selv om den indledende frihedsberøvelse var lovlig.
Lær om regulering af teknologi på kurset om digital forvaltning og AI
Læs mere her →Hvad betyder dette i praksis?
Højesteret fremhæver det klare udgangspunkt: visitation før detentionsanbringelse sker uden afklædning. At fravige kræver specifikke, aktuelle og dokumenterede risici. Her manglede politiet konkrete grunde, hvorfor nøgenvisitationen stred mod forbuddet mod nedværdigende behandling i EMRK art. 3.
- Visitation før detention skal som udgangspunkt ske uden afklædning, lommer tømmes og krænges ud.
- Fravigelse kræver, at politiet påviser konkrete, aktuelle grunde for nødvendig nøgenvisitation.
- Opretholdelse af administrativ frihedsberøvelse kræver løbende vurdering; her burde den være ophævet efter kl. 20.10.
- Landsretten nåede et andet resultat, hvilket understreger betydningen af grundig begrundelse og dokumentation.
Læs afgørelserne: Læs Højesterets afgørelse i sag BS-46114/2024-HJR (pdf), Læs landsrettens afgørelse i sag BS-46114/2024-HJR i Domsdatabasen og Læs byrettens afgørelse i sag BS-46114/2024-HJR i Domsdatabasen
