Højesteret slog fast, at en nøgenvisitation i forbindelse med detentionsanbringelse kan krænke EMRK art. 3 – og at politiet i denne sag manglede konkrete grunde. Dermed var visitationen ulovlig, selv om den indledende frihedsberøvelse var lovlig.

Hvad betyder dette i praksis?

Højesteret fremhæver det klare udgangspunkt: visitation før detentionsanbringelse sker uden afklædning. At fravige kræver specifikke, aktuelle og dokumenterede risici. Her manglede politiet konkrete grunde, hvorfor nøgenvisitationen stred mod forbuddet mod nedværdigende behandling i EMRK art. 3.

• Visitation før detention skal som udgangspunkt ske uden afklædning, lommer tømmes og krænges ud.
• Fravigelse kræver, at politiet påviser konkrete, aktuelle grunde for nødvendig nøgenvisitation.
• Opretholdelse af administrativ frihedsberøvelse kræver løbende vurdering; her burde den være ophævet efter kl. 20.10.
• Landsretten nåede et andet resultat, hvilket understreger betydningen af grundig begrundelse og dokumentation.

Læs afgørelserne: Læs Højesterets afgørelse i sag BS-46114/2024-HJR (pdf), Læs landsrettens afgørelse i sag BS-46114/2024-HJR i Domsdatabasen  og Læs byrettens afgørelse i sag BS-46114/2024-HJR i Domsdatabasen