Ny kendelse tillod ikke fremlæggelse af en ensidigt indhentet moderklæring indhentet efter sagens anlæg
Retten i Sønderborg afskar en moderklæring indhentet efter sagsanlæg, fordi modparten havde haft tid til at bestille den forinden. Kendelsen skærper praksis om ensidige erklæringer efter retsplejelovens § 341 a og understreger omkostningsreglen i § 316.

Hovedkonklusion og retligt udgangspunkt

Retten i Sønderborg afviste at tillade fremlæggelse af en moderklæring, som sagsøgte havde indhentet efter sagens anlæg, fordi sagsøgte tidsmæssigt kunne have indhentet erklæringen forud for stævningen. Kendelsen fremhæver, at tidspunktet for rekvirering af ensidige sagkyndige erklæringer er afgørende for, om materialet kan bringes i spil som bevis.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Relaterede artikler
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.