Højesteret har fastslået, at en borgers varige flytning fra et botilbud til en anden kommune medfører skift af opholdskommune og dermed betalingsansvar. Vejen Kommunes betalingspligt ophørte, da borgeren tog varigt ophold i Esbjerg, som herefter skulle finansiere borgerens senere ophold på botilbuddet.
Retsgrundlag og vurdering
Spørgsmålet blev afgjort efter lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, der knytter handle- og betalingskompetence til opholdskommunen. Afgørende var, om borgerens flytning havde karakter af midlertidigt eller varigt ophold.
Efter en samlet vurdering lagde Højesteret vægt på borgerens erklærede flyttehensigt og efterfølgende folkeregisterændring, som understøttede varigt ophold i Esbjerg. Dermed indtrådte Esbjerg som ny opholdskommune med pligt til at afholde udgifterne.
Praktiske konsekvenser
Afgørelsen tydeliggør, at dokumenteret varig flyttehensigt udløser skift af betalingskommune, også selv om borgeren kort efter vender tilbage til botilbuddet. Kommuner bør sikre grundig sagsoplysning om opholdets karakter og håndtere mellemkommunal afregning rettidigt.
Se Højesterets dom via Domstolene: anonymiseret dom. Landsrettens og byrettens afgørelser kan findes i domsdatabasen og domsdatabasen.
